@ adevarulcurios.ro Toate drepturile rezervate.
Știri corecte, rapide și relevante.
Adevărul ne ghidează.
Un locuitor al Sectorului 1 a obținut, după aproape cinci ani de instanțe, o victorie rară în relația cetățean-primărie: Tribunalul București a decis obligarea Primăriei Sectorului 1 și a Primăriei Municipiului București la plata unor despăgubiri de 2.000 de euro, după ce bărbatul a fost mușcat de un șobolan în vara anului 2021, pe fondul crizei gunoaielor din acea perioadă.
Vestea a fost făcută publică de avocatul Adrian Cuculis, cel care a reprezentat victima în instanță, și readuce în discuție o problemă cu care mulți bucureșteni se confruntă și în prezent: prezența tot mai vizibilă a rozătoarelor în oraș, pe fondul unor servicii de salubrizare și deratizare considerate insuficiente.
Potrivit informațiilor prezentate de avocatul Adrian Cuculis, totul a pornit în vara anului 2021, într-un context deja tensionat pentru locuitorii Sectorului 1: un conflict între autorități și operatorul de salubritate a dus la acumularea gunoaielor neridicate timp de peste 20 de zile. Pe acest fond, Sectorul 1 a instituit chiar stare de alertă, din cauza volumului de deșeuri strânse pe străzi.
Chiar în această perioadă, bărbatul care a intentat procesul a fost mușcat de un șobolan. Avocatul susține că incidentul este documentat prin martori, o înregistrare video și acte medicale, elemente care au cântărit greu în instanță. Practic, cazul demonstrează, cu probe concrete, legătura dintre neridicarea gunoaielor și înmulțirea rozătoarelor într-o zonă rezidențială.
Instanța a reținut responsabilitatea ambelor instituții: pe de o parte, Primăria Sectorului 1, pentru gestionarea deficitară a crizei deșeurilor, iar pe de altă parte, Primăria Capitalei, acuzată că ar fi demarat cu întârziere operațiunile de deratizare, abia în iunie 2021. Potrivit avocatului, reprezentanții autorităților ar fi recunoscut, la momentul respectiv, existența unor întârzieri cauzate de lipsa fondurilor.
Elementul central al procesului a fost demonstrarea unui risc de sănătate publică pe care autoritățile l-ar fi menținut prin inacțiune. Avocatul Adrian Cuculis a subliniat că administrația locală nu și-ar fi îndeplinit obligațiile legale privind salubrizarea și colectarea deșeurilor, o problemă tratată pe larg și în contextul mai amplu al conflictelor privind gestionarea gunoiului din Capitală.
„Ambele au menținut un risc pentru sănătatea publică, risc care s-a concretizat în cazul reclamantului”, a precizat avocatul, referindu-se la faptul că acumularea deșeurilor și întârzierea deratizării nu au rămas simple neglijențe administrative, ci au dus efectiv la un incident cu consecințe fizice asupra unui cetățean.
Decizia Tribunalului București este, în esență, o confirmare judiciară a unei realități pe care mulți bucureșteni o reclamă de ani de zile: că neregulile din administrarea salubrizării nu sunt doar un disconfort estetic, ci pot avea consecințe directe asupra sănătății locuitorilor. Situații similare de blocaj instituțional, în care cetățenii ajung să suporte costurile deciziilor administrative întârziate, au fost semnalate și în alte sectoare ale Capitalei, autoritățile locale confruntându-se frecvent cu critici legate de modul în care gestionează banii publici și serviciile esențiale pentru comunitate.
Cazul din Sectorul 1 nu este, din păcate, izolat. Numai în acest an, autoritățile au înregistrat 216 sesizări privind prezența rozătoarelor în mai multe zone ale Capitalei, iar bucureștenii povestesc că întâlnesc șobolani aproape în fiecare seară, în jurul platformelor de gunoi sau la intrările în scările blocurilor. Recent, un locuitor din cartierul Sebastian, Sectorul 5, a semnalat că mai mulți șobolani au fost găsiți morți chiar în fața blocului în care locuiește, un semn suplimentar al amplorii fenomenului.
Costurile pentru cetățenii care aleg să se protejeze pe cont propriu nu sunt deloc neglijabile. Deratizarea unui singur apartament poate ajunge între 150 și 400 de lei, iar pentru subsolurile blocurilor, unde infestările sunt frecvente, prețurile pot depăși 1.000 de lei, în funcție de dimensiunea spațiului și de amploarea intervenției necesare.
Problema rozătoarelor din Capitală a ajuns, de altfel, subiect recurent de dezbatere publică, inclusiv în relația dintre autorități și instituțiile responsabile cu protecția consumatorilor, într-un context în care controalele autorităților locale s-au intensificat vizibil în ultima perioadă pe mai multe paliere, de la sancționarea parcărilor neregulamentare până la solicitări repetate de clarificare a modului în care se cheltuiesc bugetele publice destinate infrastructurii și serviciilor comunitare. Nu de puține ori, tocmai instituțiile menite să protejeze cetățenii, precum ANPC, au ajuns ținta unor controverse publice legate chiar de gestionarea unor probleme similare, de la infestări cu insecte până la nereguli sesizate de consumatori.
Dincolo de suma relativ modestă acordată — 2.000 de euro — decizia Tribunalului București are o valoare simbolică importantă pentru toți locuitorii Capitalei care se confruntă cu servicii deficitare de salubrizare și deratizare. Ea confirmă, în instanță, că autoritățile locale pot fi trase la răspundere atunci când neglijența lor produce vătămări concrete cetățenilor, nu doar disconfort administrativ.
Avocații care se ocupă de astfel de cauze subliniază, de regulă, importanța documentării riguroase a incidentelor: martori, înregistrări video și acte medicale, exact elementele care au susținut, în acest caz, argumentația din instanță. Pentru cetățenii aflați în situații similare, decizia poate reprezenta un precedent util, mai ales într-un context în care problema rozătoarelor din București pare departe de a fi rezolvată.
Rămâne de văzut dacă acest verdict va determina o reacție mai promptă din partea autorităților locale în privința programelor de deratizare și salubrizare, sau dacă va rămâne doar un caz izolat, printre multe altele în care bucureștenii aleg să lupte individual, în instanță, pentru drepturi pe care ar trebui să le aibă garantate prin simpla funcționare corectă a administrației publice.